Bible Network Crypto DeFi Onchain RWA AI Agent Stablecoin Chain SAFU CryptoTax DeFAI AGI Claude Me Claude Skill Claude Design Claude Cowork
獨立知識媒體
與任何項目無關聯
鏈上數據,讀懂市場最真實的聲音
onchain-bible.com
最新
鯨魚餘額上升 47%,但他們同時淨賣出 13 萬美元:三個代幣拆穿「持倉增加=看多」的迷思  ·  11 之中只要 5 個叛變:Liquid Network 3.2 億美元事件揭露的多簽假設漏洞  ·  1.16 億美元贓款去哪了?Coldcard 駭客拿到錢之後,鏈上留下的三個異常訊號  ·  當交易被壓縮成一個證明:ZK-Rollup 讓鏈上分析師還能看見什麼?  ·  3 億美元被永久鎖死:可升級合約的代理模式,為什麼「方便升級」跟「安全」互相矛盾  ·  USDC 一週鑄造 50 億美元,代表買盤要進場了嗎?相關係數告訴你答案沒那麼簡單

智能合約

頭條 · 智能合約

3 億美元被永久鎖死:可升級合約的代理模式,為什麼「方便升級」跟「安全」互相矛盾

Parity 多簽錢包因為一個未初始化的函式庫被意外觸發自毀,3 億美元從此永久鎖死——代理模式的方便升級,跟安全,從一開始就是同一枚硬幣的兩面。
智能合約設計上有一個根本特性:一旦部署,程式碼就無法更改,這是「不可篡改」信任保證的基礎。但現實中的協議需要持續修 bug、加新功能,於是「代理模式」(proxy pattern)成為業界標準解法——讓合約在保持不可篡改的表面之下,實際邏輯仍然可以替換。這篇文章會拆解代理模式怎麼運作、為什麼它同時是便利與風險的來源,並用三個造成真實損失的案例,說明這個設計選擇具體會怎麼出錯。代理模式的核心機制:DELEGATECALL每一個可升級合約都仰賴同一個底層機制:DELEGATECALL 指令碼。當使用者呼叫代理合約(proxy contract)的某個函式時,代理合約不會自己執行邏輯,而是透過 DELEGATECALL 把呼叫轉發給另一個「實作合約」(implementation...
智能合約
以太坊有 4,100 萬個智能合約,但只要 11 個地址就能控制其中一半
以太坊有 4,100 萬個智能合約,但只要 11 個地址就控制了其中一半——「去中心化」跟「合約數量龐大」,原來是兩件不同的事。
「Parity 多簽錢包因為一個未初始化的函式庫被意外觸發自毀,3 億美元從此永久鎖死——代理模式的方便升級,跟安全,從一開始就是同一枚硬幣的兩面。」
— Onchain Bible