聰明錢錢包標記，是分析平台（如 Nansen、Arkham）透過回溯一個地址過去數月甚至數年的交易紀錄，計算其勝率、平均獲利幅度、進場時間點相對市場頂底的位置，把表現持續優於大盤的地址標記為「聰明錢」（Smart Money）。這個標籤本身不是鏈上原生資料——區塊鏈不會告訴你哪個地址聰明——而是分析平台事後用統計方法推論出來的標籤，不同平台的計算方式與門檻並不統一。
這個標記存在，是因為鏈上地址本身只是一串字母數字，沒有名字也沒有身份，一般使用者想知道「誰的交易值得參考」時沒有捷徑。聰明錢標記把這個資訊篩選的工作交給平台事先完成，讓使用者可以直接追蹤一組地址的後續動作，而不用自己從零開始分析成千上萬個地址的歷史表現。這滿足了市場上「我想知道內行人在做什麼」的需求，但也因此成為一種商品化的分析服務，而不是客觀中立的鏈上事實。
實際運作上，平台通常會結合幾種訊號：地址在歷史上是否多次在價格低點附近買入、高點附近賣出；地址是否與已知的機構、創投基金、或早期投資人的錢包有資金往來證據；地址的持倉集中度與換手頻率是否符合「有研究、有紀律」的交易模式而非隨機操作。符合門檻的地址會被加上標籤，之後只要該地址有新的鏈上動作（轉入交易所、買入新代幣），追蹤該標籤的使用者就能即時收到提醒。但這套方法有個結構性限制：標記永遠是對「過去表現」的總結，不保證未來還會持續聰明——一個錢包換了操作者、或單純運氣用盡，標籤不會自動消失或更新。
對讀者的實際意義是：看到「聰明錢買入」這類提示時，應該把它當成一個值得進一步調查的線索，而不是直接照抄的交易訊號。值得多問一句：這個標籤是哪個平台給的、依據什麼期間的歷史表現、這次的買入金額占該錢包總資產的比例高不高（小額測試倉位和重倉進場的訊號強度完全不同）。把聰明錢標記當作放大鏡而不是指南針，才能避免在標籤失效的那一刻還蒙著眼睛跟單。
Nansen 的「Smart Money」儀表板會把一組被標記為聰明錢的地址在某個新代幣上的集體買入行為視覺化呈現，當多個聰明錢地址在短時間內同時買入同一個小型代幣時，這個群聚訊號常被交易者視為值得留意的早期線索，但實務上也多次出現「集體誤判」的案例——幾個被標記的地址同時買入後該代幣仍大跌，顯示標籤本身不是保證。
優點是能大幅縮短篩選「值得關注的地址」所需的時間，把複雜的歷史數據分析工作交給平台事先完成；缺點是標籤存在方法論黑箱與滯後性，過度依賴單一平台的聰明錢清單，容易在群聚訊號失靈時集體踩坑。